В России ожидается новый виток антиукраинской истерии
В Москве появилась изданная израильским автором Юрием Вильнером биография Андрея Ющенко — отца Президента Украины Виктора Ющенко — Андрей Ющенко: персонаж и «легенда». Книга открывается эпиграфом из интервью брата Виктора Ющенко — Петра, в котором он свидетельствует: «В нашей семье ежедневно пили хороший кофе, к которому папа пристрастился в плену».
«Биография отца нынешнего Президента Украины стала в последние годы одной из самых обсуждаемых тем на Украине. Виктор Ющенко с самого начала своей публичной политической карьеры декларировал особый взгляд на историю Второй мировой войны, не скрывал своих симпатий к националистическим формированиям ОУН-УПА и не делал особой разницы между советскими солдатами и гитлеровцами», — пишет автор книги Юрий Вильнер.
В результате обширного исследования, основанного на анализе и сравнении собственноручных автобиографий отца Ющенко из архивов спецслужб, Вильнер пришел к выводу, что «неоспоримым фактом является то, что Андрей Ющенко неоднократно лгал о своей биографии. В частности, он лгал о реальных событиях своей довоенной жизни, об обстоятельствах, при которых он попал в плен, а также о том, что он делал в период войны. Неоспоримым фактом является то, что этой ложью Андрей Ющенко хотел скрыть реальные факты своей биографии, относящиеся к периоду его пребывания в плену. Особые усилия он прилагал к тому, чтобы скрыть свое пребывание в плену в начале и в конце войны. Кроме того, он явно стремился скрыть факты своего нахождения в некоторых лагерях, где он, согласно документам, числился в качестве военнопленного. Анализ имеющихся документов позволяет с высокой степенью уверенности предполагать, что Ющенко в период войны сотрудничал с немцами сначала в роли «лагерного полицая», а затем и внедренного агента-осведомителя. Именно стремлением скрыть факт сотрудничества с немцами и объясняются попытки Ющенко умолчать или исказить реальные факты своей биографии периода войны».
В заключение Вильнер намечает перспективы своей работы: «Дальнейшее расследование биографии Андрея Ющенко могло бы внести окончательную ясность в вопрос о сотрудничестве Ющенко с врагом и о формах этого сотрудничества. Очевидно, что Служба безопасности Украины вряд ли будет оказывать содействие в установлении истины, так как Андрей Ющенко является отцом нынешнего Президента Украины. Тем не менее, подавляющая часть архивов лагерей военнопленных и концлагерей, связанных с именем Андрея Ющенко, хранится за пределами Украины — главным образом на территории России. В России находится и значительная часть архивов спецслужб Третьего рейха. Наконец, в России находятся копии, а также выписки из многих фильтрационных дел, которые велись органами госбезопасности советских республик в отношении подозреваемых в сотрудничестве с врагом. Кроме того, в архивах спецслужб России находятся копии документов из переписки, которая осуществлялась в рамках фильтрационных дел, Часть архивов находится в Германии и США. И целенаправленная работа в этих архивах также может способствовать расследованию «дела Ющенко» при условии, что власти Германии и США не будут засекречивать обстоятельства подлинной биографии отца нынешнего президента Украины».
Напомним, Андрей Ющенко находился в концентрационном лагере Флоссенбюрг в Германии с декабря 1944 года по 23 апреля 1945 года.
Чомусь з незбагнених причин 85% відсотків антиукраїнців є або хохлами, або жиди… мабуть це один із незбагненних законів всесвіту…
Ну и зачем опять начали?
Я эту историю слышал уже сто раз, начиная с 2004 года.
Интересно, есть такие, кто об этом ещё не слышал о сих пор?
Думаю, что никакой «истерии» не будет, хотя бы потому что ничего нового.
Историю слышали, но книги-то не было 🙂 Теперь вот и пачка бумаги есть, про то как Ющенко Штирлица пытал 🙂
Це мені нагадує оту історію з батьком Янкуковича якого якийсь «дослідник» звинувачував у службі в німецькій поліції.
———————-
Щодо кави в полоні, мабуть «Югий Вильнег» у концтаборі не був, з нього не тікав і не знає як складалися долі таких людей.
Поділюся історією свого дідуся якщо комусь цікаво:
Мого дідуся якраз перед війною призвали до армії, потрапив до Балтійського флоту, напочатку війни їх кинули напризволяще у якийсь безглуздий десант який практично повністю був знищений за декілька днів. Дідусь потрапив у полон у Прибалтиці, пощастило що був молодий і дужий, вижив незважаючи на розпанахані осколкапи ліве передпліччя, плече, руку, правда серце зовсім посадив. З полону тікав, один раз успішно, вдалося сховатися у місцевих, жив з ними. Після закінчення війни вирішив повернутися на Батьківщину, його тут звичайно послали на Колиму. Потім повернувся в Україну.
Отак склалася доля — кому пощастило, той повернувся живим і з нагородами додому, кому ні — до в»язниці спочатку. Звісно «Югий Вильнег» навряд чи щось таке написав би.
П.С. Щоб не забути — я нормально в принципі ставлюся до українці та євреїв, а от хохлів та жидів чому недолюблюю 🙂
Найвагоміші фатки з вищезгаданої книжки:
можно сделать обоснованные предположения о реальной судьбе Андрея Ющенко
Что ж Вы фото деда на «Киноэксперт» не высылаете?
Актором був мій прадідусь, а це я розповів історію його сина, мого дідуся.
Я надсилав їм кадр із фільму, але їм потрібна саме фотка. Зараз у мене її поруч немає, я пообіцяв їм за півроку надіслати.
На цей кадр з фільму можете глянути тут: http://imgsrc.ru/magner/8479555.html#comments
Интересно. 🙂
А такими предками можно только гордиться!
Насправді я дуже шкодую, що не встиг з ними поговорити толком… залишилися лише уривчасті спогади, образи.
Зараз жива лише одна моя бабуся, вона вже забувається й плутає реальність зі спогадами найближчих років — іноді забуває що живе не сама, а розом з нами.
Але навіть це джерельце з минулого дуже цікаве — послухати як вона говорить про минуле. Говорить уже напівсвідомо, але найяскравіші образи у неї й досі стоїть у пам»яті: смерть батьків «у голодовку померли…» (Харківщина), дитбудинок «а дітей, о божечки, скільки їх! та страшне…», про владу 1) вголос «ну добре, шо у війну руководителі були дуже хороші, грамотні» 2) стиха, до себе «Сталін то такий був… чоти б його взяли… ми люди для нього ніщо були…».
Це та бабуся про яку я вже згадував — пропартизанила на Харківщині. Більшу частину часу правда партизанили їх — після тих боліт та холодної твані на все життя ноги, коліна вже у неї ніякі, ще пощатило що вижила.
Не знаю чим тут пишатися, дуже вдячний предкам, батькам, що вижили та змогли дати мені життя та свободу волі.
Ющенко В.А. приличный человек.А те, кто ковыряется в тргических событиях и
обстоятельствах XX века — садюги. Более миллиона граждан СССР воевали против
Сталина и сталинизма — «сатанизма». Что, все они были плохие люди?
Эту тему нужно обсуждать профессионально. Потому что там не было
правых и виноватых. Там все были жертвы.
to price:
Согласен. Только не 0,5 миллионов. В рядах русской РОА (Русская Освободительная Армия) воевало порядка 1,3 — 1,5 млн. человек. Для сравнения, в финской компании 1939 года принимало участие до 1 млн. человек личного состава Красной Армии и Военно-Морского Флота, максимальная численность УПА — порядка 150 — 200 тыс. человек. Число добровольцев в 14 гренадёрскую дивизию ваффен-СС «Галичина» — 82 тыс. человек (окончательный соства дивизии — 11 тыс.).
Кто переходил на сторону сильнейшего, кто боролся против большевиков, кто хотел получить опыт и выучку, кто просто шел убивать чтобы не убили его.
MAG, это интересное дополнение. Правда я сказал не 0.5 миллиона, а около миллиона.
Но Вы дали точные цифры. Буду знать.
Показалось 🙂
MAG, тема вражды и раздоров славянских племён, княжеств и князей, к великому
сожалению, стара как Мир. Этой проблеме посвящено «Слово о полку Игореве».
Прочитайте. Чувствую, Вы человек вдумчивый и небезразличный к действительной
истории. Но для начала прочитайте роман Владимира Чивилихина «Память».
Он посвящён «Слову», узнаете много интересного и полезного.
\\тема вражды и раздоров славянских племён стара как Мир
теме вражды и раздоров разнообразных племён принадлежит вся история. Славянские племена исключением конечно же не были.
\\“Слово о полку Игореве”.Прочитайте
читал
\\для начала прочитайте роман Владимира Чивилихина “Память”.
просмотрел. это эссе — литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции, выражающий индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендующий на исчерпывающую или определяющую трактовку темы.
так его и нужно понимать. впечетления:
«крайне предвзятая и необъективная книга, соответствующая на 100 процентов политическим установкам того периода и на 70 порцентов взглядам большинства «новой монолитной общности — Советского Народа», битком набитая штампами официальной советской историографии. Досаточно бессвязное изложение с притянутыми за уши ассоциациями, бесконечным перескакиванием из века в век. Содержание в целом напоминает экскурсию по провинциальному краеведческому музею, где в одной куче и татаро-монголы, и нашествие Наполеона и руководящая роль ВКП (б) в борьбе с немецко-фашистскими оккупантами. Вообщем, каждый должен заниматься своим делом, а заслуженный железнодорожник должен писать про шпалы и рельсы.
Кроме того, в книге содержатся крайне некорректные высказывания по адресу научных оппонентов, прежде всего Л.Н. Гумилева.
Проблема в том что существует НЕСКОЛЬКО вариантов одной и той же книги = как собственно написаный Чивилихиным самый краткий вариант, так и потом разутая до трехтомника монструозина группы «аффтаров», где даже от первоначальных мыслей самого Чивилихина ничего практически не осталось.»
Попытка автором совместить в собственном сознании курс партии, её видение истории для масс со своей совестью и реалиями имхо не совсем удачна.
почитайте:
http://ya2004.com.ua/2008/05/27/1076/