Практикум по расколу общества
У любого общества должна быть социальная основа его существования. Если опора политического режима — солидный и структурированный средний класс, то во взаимодействии с ним власть будет опираться на рациональные структуры. Вроде тех же массовых партий. Такие общества относительно стабильны, ибо в них основной массе граждан есть что терять.
Если основа общества — люмпенизированный пролетариат, разнородные маргиналы и нищенствующие слои, то рано или поздно в нем могут возникать революционные ситуации, поскольку гражданам такого общества терять нечего. Конечно, для “текущего” управления ситуацией существуют легальные методы выпускания пара — вроде тех же фанатских движений. Но и их влияние не безгранично.
Итак, в обществе назревает революционная ситуация. Осознают это только самые проницательные граждане, но те, кого она может затронуть, не могут ее игнорировать. Нужно выбирать определенную стратегию, которая позволит сохранить общественно-политическую модель. Причем, далеко не всегда пассивная защита или террор — оптимальные варианты. Чаще лучше не дожидаться взрыва, а самостоятельно его возглавить.
Избираем некоторую базовую ценность для значительной категории общества, которую можно использовать в качестве идентификации. В условиях Украины — это язык. В других странах это могла бы быть религиозная принадлежность (см. копты и мусульмане в Египте, шииты и сунниты в Ираке). Главный критерий — это должна быть настоящая ценность, которую человек осваивает в ходе воспитания, и которая заставляет его как-то реагировать в случае покушения на нее, и она должна быть ценностью только для части общества.
Покушаемся на ценность одних в угоду другим, изменяем сложившийся в обществе баланс. Можно передать строение от одной конфессии другой, а можно изменить статус одного языка за счет другого.
Запускаем значительное число провокаторов, которые занимаются разжиганием страстей: взаимными обвинениями и нападками, оскорблениями ценностей других граждан. Можно назвать язык другой группы “собачьим”, пророка веры — мошенником, а национального героя — подлецом. Главное — перевести ситуацию из плоскости рациональной оценки в действия под влиянием эмоций. Нагнетать истерию, поддерживать градус агрессии.
Все это превращает в общество в несколько толп, готовых кидать друг в друга камнями.
Зачем это все?
Во-первых, пока две толпы обмениваются “кизяками”, они не способны оценить ситуацию во всей полноте и сконцентрированы исключительно на некой проблеме. Их восприятие действительности искажено заранее.
Во-вторых, возможности действий одной толпы перекрываются другой толпой. Именно эта толпа воспринимается как враг, на ней концентрируется внимание. Те же, кто оказывается вне толпы, внимания избегают.
В-третьих, общая эмоциональность ситуации позволяет провести в руководство каждой из толп нужных людей, которые будут громче всего кричать за те или иные ценности. Именно в ситуации толпы легче всего создать “национального лидера” из ничего.
В-четвертых, модель “две толпы” позволяет взять под контроль эмоциональную разрядку, в которой нуждается любое общество. Пока две толпы будут друг с другом воевать, они не направят свою агрессию на госучреждения, но выпустят пар в достаточном количестве, чтобы вернуться к привычному образу жизни. Ведь вечно истерия продолжаться не может, и на определенном этапе она идет на спад. После чего общество оказывается в ситуации эмоционально-выжатого, инертного “лимона”, который невозможно поднять для решения иных задач.
В-пятых, виртуальная победа в войне за ценности — хороший воодушевляющий фактор, который позволяет отпрянуть от проблем унылой действительности. Кто обратит внимание на руины и бомжей вокруг, если ты только что одержал какую-то мнимую победу?
В-шестых, конечным результатом войны становится создание параметров для будущей политической ситуации, в которой ведущие роли будут занимать именно “вожди” каждой из толп. Дифференциация партий будет происходить не согласно социальным группам, а на “остроконечников” и “тупоконечников”.
Что имеем в итоге?
Социально-политический режим выходит из передряги стабильным как никогда. Ни у кого просто нет ни воли, ни сил, ни желания что-то с этим делать. Одни празднуют победу, которой у них нет, другие ноют из-за поражения, которого у них не было. Мелкие провокаторы превращаются в крупных политиков, государственные деятели показывают собственную эффективность в решении проблем, которые они сами и создали.
Общество впадает в летаргический сон…
Общество сейчас не впадает в летаргический сон.
Поскольку принятие нового Закона, вне всяких сомнений, увеличивает степень свободы граждан, в любом случае это событие надо считать позитивным.
Понимаю, сайт, как говорят опозиционный, да еще в амбициях ума купается, но тем не менее:::: прочтите, вдруг поможет.
Как предисловие — закон о языках сегодня это раздор общества вдруг, а двадцать лет травли всего русского и русскоязычного — это что?
Другие помнят, что тысячу лет была такая земля – Окраина…
Для тех, кто не в курсе проблемы — немного истории:
Действующий по настоящее время «ЗАКОН УКРАЇНСЬКОЇ РАДЯНСЬКОЇ СОЦІАЛІСТИЧНОЇ РЕСПУБЛІКИ
Про мови в Українській РСР от 1 января 1991 г. (28 октября 1989 г. – N8313-XII) с поправками от 28 февраля 1995 года (N75/95-BP) и поправками от 6 марта 2003 года (N594-IV).
Общие положения – Воспитывать у граждан, независимо от их национальной принадлежности, понимание социального назначения … а русского языка как языка межнационального общения … — в настоящее время не выполняется.
Стаття 3. …могут использоваться рядом с украинской и их национальные языки. – в настоящее время не выполняется.
Стаття 4. …Украинская ССР обеспечивает свободное пользование на русском языке как языком межнационального общения народов… . – в настоящее время не выполняется.
Стаття 5. …. Право граждан пользоваться любым языком – в настоящее время не выполняется.
Стаття 6. … Незнание гражданином украинского или русского языка не является основанием для отказа ему в принятии на работу … — в настоящее время не выполняется.
Стаття 8. … Публичное унижение или неуважения, намеренное искажение … других языков в официальных документах и текстах, создание препятствий и ограничений в пользовании ими, … тянут за собой ответственность, установленную законом. – в настоящее время не выполняется.
Стаття 9. … Контроль за выполнением этого Закона полагается на Рады народных депутатов Украинской ССР. – в настоящее время не выполняется.
Стаття 11. … В случаях, предусмотренных в части второй статье 3 этого Закона, языком работы, делопроизводства … может быть и национальный язык большинства населения той или другой местности, а в случаях, предусмотренных в части третий этой же статьи, — язык, приемлемый для населения данной местности. – в настоящее время не выполняется.
Стаття 13. Язык технической и проектной документации …Техническая и проектная документация в Украинской ССР изготовляется … или на русском языке. – в настоящее время не выполняется.
Стаття 14. Язык документов, которые заверяют статус гражданина Украинской ССР
Официальные документы, которые заверяют статус гражданина, — паспорт, трудовая книжка, документы об образовании, свидетельстве о рождении, о бракосочетании, а также документы о смерти лица выполняются … и русским языками. – в настоящее время не выполняется.
(И ТАК ДАЛЕЕ И ТОМУ ПОДОБНОЕ)
А начиналось все так:
— Вначале украино-язычные попросили других: «Мол де наш язык слабый и хрупкий, тяжело ему без поддержки, назначим Украинский государственным языком».
— «Хорошо, — плохо подумали другие, – «Нас много, нас не убудет». Так постановили и, благополучно забыли, но не все.
— Уже в 2000 году пришли украино-язычные и сказали другим: «Поскольку наш язык государственный, то переписываться с государством вы будете на украинском языке».
— » Возразить нечем, согласны, — сказали другие, -, нас много, нас не убудет.» И уничтожили все документы и бланки, где были другие языки и общались с государством на украинском, хотя не совсем хорошо понимали этот язык, за что их ругали, гнали с государственной службы, да и просто меняли фамилии на чужеродные и грабили хитростью заставляя подписывать не очень понятные банковские договора.
— Так прошло четыре года, опять украино-язычным неймется, пришли они к другим и говорят: «В нашем мононациональном государстве отныне будете и меж собой переписываться на государственном языке!»
— Засомневались другие, которых в 40 миллионном государстве много больше, чем 25 млн., но делать нечего жить то надо в мире, потому и согласились.
— И повадились ходить украино-язычные к другим, и выходили они таким образом 1500 подзаконных актов ущемляющих права других на родной земле. И вот пришли однажды они таким образом в 2006 году и сказали: «Язык украинский – государственный, отныне ваши дети в школах будут говорить и писать только на украинском».
— Ничего не сказали другие, повернулись к украино-язычным … спиной.
— Те же не угомонятся, уже в 2009 опять пришли они к другим и потребовали: «Отныне, вы другие — все будете на работе, и дома, и с детьми, и на кухне и в спальне говорить и писать будете только на украинском языке, а кто не согласен, то пусть убирается с нашей земли». Так и сказали – «с нашей украинской земли».
— Другие помнят, что тысячу лет была такая земля – Окраина. Когда то окраина Польши, другой раз окраина Турции. Окраина Литвы, Шведская Окраина или Окраина Германии, потом царской России — Окраина. И жили на окраине люди, которых и за людей то никто не считал и назывались они окраинцы. Лишь Советская Россия подняла этих людей из грязи, дала им землю – на которой те жили, и другой земли — вчетверо больше той (от Польши часть и от России три таких же, плюс Крым-землю, которую Хрущев у России украл), подняла Советская Россия окраинцев из грязи, почистила, помыла, культуру национальную развила, мощное индустриальное государство построила и посадила рядом с собой за стол в ООН. И все это была большая Российская ошибка: поскольку пусти Хрущева за стол, он и копыта туда же. Что мы сегодня и наблюдаем.
— Другие не забывая все это, внимательно выслушали украино-язычных, и уже в 2010 переизбрали в правительстве и парламенте многих из них другими, и стали новый украинский закон о языках готовить аккуратно, так чтобы не обидеть еще и тех, из Америки и Европы, которые смотрят поигрывая бомбовозами, на землю эту.
Закон, в котором придраться уж более не к чему, предложили на рассмотрение парламента летом 2012… А что было дальше – вы в курсе, вероятно.
p.s.
Украино-язычная оппозиция – вчера это национализм, сегодня шовинизм, завтра – фашизм. Но уже сегодня эти люди ведут себя как фашисты, смотрите: они защищают украинский язык уже во рту у русских и татар, озверело нападая на других в парламенте и на улице. И Гитлер «в такой способ» защищал немецкий народ в 1939-1941 годах. Последствия все помнят? И начинал он в 1933 с весьма cхожих, шовинистических лозунгов, и с такой же, как у наших киевских, многолетной поддержкой заокеанских банкиров. Конгресс и правительство США, еженедельно выступающие с заявлениями о всяческих нарушениях прав человеков, собак и унитазов в России и на Украине, вдруг проглотили свой английский язык, и молчат! Оно и понятно. Если США открыто заявят о поддержке оппозиции, то тем самым признают поддержку фашизма и свои гегемонистические устремления, которые решают через политику шовинизма. Если же они признают право на существование этого скандального и самого демократичного в Европе, хотя мало пригодного для Русских на Украине, закона о языках, то протеже (оппозиция) тотчас лопнет, как мыльный пузырь.
Настоящих буйных мало, но вы — исключение.
PS: Как насчёт собственных мыслей, а не перепечатки простыней с других ресурсов?
PPS: И, да, не врите про 25 млн, даже себе:
http://2001.ukrcensus.gov.ua/results/general/language/
Українську мову вважали рідною 67,5% населення України, що на 2,8 відсоткового пункта більше, ніж за даними перепису 1989 року.
Російську мову визначили як рідну 29,6% населення, у порівнянні з минулим переписом населення цей показник зменшився на 3,2 відсоткового пункта.
Частка інших мов, які були вказані як рідна, за міжпереписний період збільшилася на 0,4 відсоткового пункта і становила 2,9%.
Я, может, сказал бы немножко по-другому, чем предыдущий автор.
Хотя мне очень понравились несколько абзацев после слов «А начиналось все так:»
Именно так чувствую, понимаю ситуацию и я.
Буквально слово в слово.
Так что, меня наверно тогда тоже запишете в буйные.
Которых мало, но они исключение. 😉