Драка в Раде. Природа драматургии

Для начала немного о сущности украинского политического процесса. Не смотря на то, что политика – сфера, которая призвана обеспечивать регулирование жизни общества, украинская политика эту цель никогда не реализовывала.

Перед украинским обществом стоит масса реальных проблем, и их число только увеличивается. Коррупция, архаическая организация неэффективной бюрократии, отсталая правовая система, регулирование экономических отношений, которое только тормозит рост, социальный дисбаланс и напряжение, маргинализация – все это только некоторые из них, которые, конечно, у нас не решают.

Иногда создают видимость их решения, но дальше создания видимости еще не заходил никто.

Смысл украинской политики – захватить столицу, используя власть для перераспределения ресурсов в свою пользу. Больше полномочий, меньше конкурентов, дольше пребывание на посту – больше ресурсов перераспределяется в его пользу (в пользу его семьи и клана).

Решение реальных общественных проблем в этой ситуации – только бессмысленное расходование времени, которое можно использовать на перераспределение ресурсов. Кроме того, решение проблем требует затрат средств, которые можно спокойно приватизировать.

Потому реальные проблемы украинские политики не решали, не решают, ибо не в этом заключается их задача.

Однако в современных условиях даже в Украине периодически приходится задействовать демократические процедуры (см. ”выборы”) с целью легитимизации существующего режима.

Так уж повелось в современном мире, что в выборах должен участвовать не один кандидат. Следовательно, нужно изображать какую-то бурную деятельность. Ведь избирать из нескольких альтернатив нужно на основании хотя бы чего-то. Нужна хотя бы какая-то причина, для того, чтобы избрать одного проходимца из числа других. Естественно, это никак не может быть порядочность, а также профессионализм в какой-то сфере.

Конечно, тут на помощь приходит гречка, однако желательно, чтобы крупу дополняли какие-то идеологические основания, чтобы избиратель чувствовал себя комфортно. Дескать, я не продаюсь, а поддерживаю какую-то сверх-идею.

Русского мира или некой подобной абстракции, существующей в голове нескольких людей.

Повторюсь, что реальный политический процесс скрыт и связан с перераспределением ресурсов. Показывать его публике нельзя, строить на нем политические кампании также нельзя.

Значит, вместо реального политического процесса нужно создать его симуляцию, и уже опираясь на эту симуляцию проводить все политические кампании. Выдвигать в качестве краеугольных камней политики не реальные проблемы, которые никого не волнуют, а выдумывать проблемы, героически их преодолевать, создавая себе политический капитал, который потом можно трансформировать в политическую поддержку.

Это не производство, где оценивается результат в виде реального продукта, а театр, где на первом месте – роль, амплуа, постановка голоса, умение держать паузу и т.д.

Причем важно, чтобы зрители не просто с интересом переживали, но и ассоциировали себя с актерами. Согласитесь, для нищего довольно непросто ассоциировать себя с миллиардером. Что у них может быть общего? Разве, только язык.

Очевидно, это осознали у нас давно. Потому миллиардеры, которым нужно стать ”народными вождями”, не борются за солильную справедливость, что выглядело бы излишне глупо. Нет, они борются за язык!

Классический пример для современной Украины – статус русского языка, который за 20 лет привел не одну сомнительную личность в Верховную Раду.

Многие у нас наивно полагают, что этот вопрос на самом деле кто-то собирается решить.

Нет, это не так. Кто же будет резать корову, которая кормит уже второе политическое поколение? Представим себе, что одна крупная партия наконец-то выполнила свое обещание и сделала русский язык вторым государственным. С чем они пойдут к избирателю? С ”покращенням уже сегодня”?

Не смешно.

Думаете, если бы кто-то реально хотел что-то проголосовать, то большинство так быстро бы сдалось? Думаете, не нашли бы ”аргументов” в налоговой для сомневающихся депутатов, как это всегда было раньше?

Вспомните, как принимали налоговый кодекс, как ратифицировали ”Харьковские соглашения”. Тогда большинство не останавливало ничто, поскольку речь тогда шла о реальных деньгах.

В этом и отличие жизни от постановки. В жизни всегда идут до конца.

Еще кто-то наивно думает, что от решения этого вопроса на самом деле что-то зависит. Но суровая украинская практика показывает, что хотя у нас в стране государственный язык украинский, и его по закону должны знать все госслужащие, это не мешает занимать самые высокие кабинеты в правительстве языком не владея. Какая разница, что конкретно записано в законе для страны, где законы никто не выполняет?

Сегодня в ВР провели очередное ”позиционное заседание”. Единственный его смысл – чтобы каждый из инициаторов обозначил свое место в процессе.

Например, хорошо продемонстрировали свою ”верность русскому народу” депутаты от ПР Колесниченко и Болдырев, и теперь смело могут отправляться в свои мажоритарные округа. Одна разорванная рубашка обеспечит кому-то еще 5 лет в парламенте.

Проявила себя также и фракция КПУ. Теперь они смогут продвигать эту тему на ближайших выборах, выступая ”единственной официальной альтернативой ПР” на Донбассе, а больше им ничего и не нужно.

”Показали себя” и многочисленные ”тушки”, провозгласив преданность ”государственному языку”. Это позволит им изображать в округах себя самостоятельными политиками.

Действующий спикер может отправляться в Новоград-Волынский, и рассказывать там всем, как он спас украинский язык от ”безответсвенных радикалов”.

У регионалов же как партии теперь появится новая центральная тема: ”национал-фашисты”, которые не дают утвердить двуязычие. Естественно, их нужно ”победить на выборах”, обеспечив большинство. И уж тогда точно будет закон о русском языке.

Все это дополнено эффектной картинкой, чтобы избиратель все хорошо запомнил, и не забыл, кто ”свой”, а кто ”чужой”.

Избиратель должен четко запомнить: “Вон тот дядя на дорогой машине, в дорогом костюме, с дорогими часами – он свой, потому что борется за твой язык. А ведь ты любишь родной язык?”

Таков сюжет драмы. Вот только билеты обходятся слишком дорого.

Петр Олещук, политолог