А националисты в отместку ПР хотят сделать региональными крымско-татарский, караимский, гагаузский и ромский языки.
В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, регулирующий действие Европейской хартии о региональных языках в Украине. Государство, ратифицировавшее хартию, обязано поддерживать региональные языки, в частности предоставлять гражданам возможность получать на них образование. Законопроектом предлагается признать язык региональным, если его используют 10% населения административно-территориальной единицы. По мнению экспертов, принятие документа может привести к расколу страны, пишет газета «Коммерсантъ-Украина».
Законопроект «О региональных языках и языках меньшинств» зарегистрирован народным депутатом Вадимом Колесниченко (Партия регионов). Как отмечается в пояснительной записке, документ закрепляет механизм определения территории, на которой должны выполняться требования Европейской хартии о региональных языках и языках меньшинств, ратифицированной Украиной 5 мая 2003 года.
Государства, ратифицировавшие хартию, обязаны поощрять развитие региональных языков, в частности давать гражданам возможность получать образование на языках меньшинств, изучать свою этническую историю и культуру, поощрять использование этих языков в судопроизводстве и административных органах, региональных СМИ, культурных, экономических и социальных учреждениях. В Украине положения хартии должны применяться к белорусскому, болгарскому, гагаузскому, греческому, еврейскому, крымско-татарскому, молдавскому, немецкому, польскому, русскому, румынскому, словацкому и венгерскому языкам.
Как объяснил Вадим Колесниченко, органы местного самоуправления могут признать язык региональным, если его используют 10% населения административно-территориальной единицы, а также, если с такой инициативой выступят 10% депутатов местного совета. По словам Вадима Колесниченко, в этом случае государство обеспечит защиту регионального языка, реализовав требования хартии.
Он также уточнил, что, по данным статистики, 17% населения Украины считают русский язык родным. «После принятия законопроекта русский язык будет активнее представлен в Крыму, Харьковской, Херсонской, Запорожской, Одесской, Черкасской, Черновицкой и Донецкой областях»,– считает Вадим Колесниченко.
По мнению экспертов, принятие законопроекта приведет к расколу государства. «Русскому языку в Украине ничего не угрожает,– заявила доцент кафедры украинского языка Национального университета Киево-Могилянская академия Орыся Денская.– Исследования показывают, что в административном секторе украинский язык не доминирует. Поэтому дальнейшее сужение его функций приведет к расколу государства. Украина возникла не в результате объединения разных национальностей, а на основе украинского этноса. И язык здесь играет важную роль».
Народный депутат Владимир Яворивский (БЮТ) считает, что Вадим Колесниченко основывается на некорректном переводе хартии: «В оригинале документа речь шла о миноритарных языках, то есть находящихся под угрозой исчезновения. У нас это крымско-татарский, караимский, гагаузский и ромский языки. Однако при переводе понятие исчезающих языков было заменено на понятие языков национальных меньшинств».
\\\Народный депутат Владимир Яворивский (БЮТ) считает, что Вадим Колесниченко основывается на некорректном переводе хартии: «В оригинале документа речь шла о миноритарных языках, то есть находящихся под угрозой исчезновения. У нас это крымско-татарский, караимский, гагаузский и ромский языки. Однако при переводе понятие исчезающих языков было заменено на понятие языков национальных меньшинств».
По Яворовскому получается, что региональный статус можно закрепить только за крымско-татарским, караимским, гагаузским и ромским языками.
А остальные потерпят? 🙁
Потерпят.
Я считаю, что надо бы ещё приднестровско-молдавский и бендеровский сделать региональными.
Всё-таки очень надеюсь, что терпеть не придётся.
Больше самостоятельности регионам- они сами разберутся.
«принятие документа может привести к расколу страны» ну это смешно, СССР за 70 лет не раскололся, да и Канада не раскололась из-за двух языков, причем обоих государственных.
Если раскалываться будем, то причина тут далеко не в языке.
А законопроект правильный, никому еще хуже не стало от того, что на двух языках может говорить. Я, например, с детства на двух говорила, а сейчас свободно общаюсь на трех, а словарем и на пяти, и кусок от меня не отвалился, и хуже других себя не считаю.
А вот еще интересно: если в Севастополе русскоязычного населения почти 80%, это национальное меньшинство? 🙂
🙂
Если каждый человек будет себя чувствовать максимально комфортно, то страна от этого только выиграет.
Не вижу ничего плохого если человек будет знать как можно больше языков.И если русский сделают вторым государственным мы от этого только выиграем.
Именно так.
Но за это надо ещё побороться.
Когда-то в «конституционную ночь» им удалось «дожать», протащить свою пресловутую 10 статью.
И наши депутаты нас предали, боясь за свои портфели.
Теперь придётся «дожимать» их, а это будет ничуть не проще.
И кнут, и пряник надо использовать.
А когда у них закончатся аргументы, они конечно расшумятся о «купленных парламентариях», о «бандитах», о «неконституционности», «недемократичности», о «сдаче» каких-то там «интересов», и т.д.
Как всегда, когда их что-то не устраивает.
И кнут, и пряник надо использовать. А когда у них закончатся аргументы, они конечно расшумятся о «купленных парламентариях», о «бандитах», о «неконституционности», «недемократичности», о «сдаче» каких-то там «интересов»
Жизнь за совка.
Желание целых регионов не менять свои языковые предпочтения= совок?
Ваши представления о формате общенационального диалога — совок. Все ценности современного общества которые вы берете в кавычки просто по-советски говоря о том как товарищу Сталину считающему вас покорной и предсказуемой биомассой нужно использовать кнут и пряник — совок. Это то что в других странах (кроме Кубы с Кореей) вместе с мировоззрением и соответствующими материальными «благами» уже пренадлежит истории.
Принадлежит истории?
Ну вот согласимся считать нас всех, граждан Украины, не биомассой, а отдельными людьми.
И что увидим?
Ну хотя бы конкретно по языковой среде: ну все, практически все вокруг хотят, чтобы никто не ограничивал наш русский язык, естественный в наших краях, как сама природа.
Хотя некоторая часть «опустила крылышки», с безнадёгой в голосе говорит, что «надо было с самого начала бороться», а теперь уже дело, мол, проиграно: назад никто русский язык не вернёт.
Вот это -действительно совок.
Потому что люди не верят, что их мнение способно что-то изменить.
А мне говорят, что совок-то как раз не это, а нечто другое (как пишет здесь чуть выше Микстер- ПОТЕРПЯТ). 🙁
А с какой это стати?
Ведь национальные интересы государства складываются из личных интересов граждан, а мои личные интересы ни в коем случае не состоят в том, чтобы мне искусственно создавали противоестественную языковую среду вокруг меня.
И это- лишь один штрих.
Политика самоизоляции от России привела к тому, что наши заводы потеряли русские рынки сбыта, а Россия начала строить аналогичные заводы на своей территории.
Получилось дороже и неудобнее для всех, зато «национальные интересы»! 🙁
Насчёт Конституции: очевидно, что в нынешнем виде она не давала возможности Парламенту начать работу.
А сторонники оранжевой власти стали цепляться за какие-то зацепки, чтобы парализовать его работу, назначить какие-то очередные перевыборы.
Цепляться за мёртвые строчки мёртвых статей.
А ведь помнится несколько лет назад на этом сайте появилась статья о Морозе, который тоже тогда цеплялся за какие-то формальности Конституции, и его тогда выставляли в смешном свете (помните, статью про мусорные баки, которые передвинули на несколько метров, а Мороз «принципиально» выбрасывал мусор на то место, где они стояли раньше?).
Смешно было такое сравнение?
А почему сейчас не смешно, когда «не совкам» стало невыгодно смеяться? 😉