Лучше бы запретили розовых слонов!
С 1 декабря в Голландии будет полностью запрещено выращивание и распространение галлюциногенных грибов, содержащих псилоцибин.
Как напоминает De Telegraaf, продажа сушеных галлюциногенных грибов и псилоцибина, одного из их действующих компонентов, запрещена в Голландии с 1971 года. Но на свежие грибы этот запрет не распространялся ввиду невозможности расчета количества психоактивного вещества в каждом отдельном грибе.
Запрет на распространение свежих грибов вызвал протесты как их производителей, так и потребителей. Противники запрета утверждают, что проблемы возникают исключительно из-за недостаточной информированности людей, желающих попробовать «магические грибы». Тем не менее, в министерстве здравоохранения страны считают, что псилоцибин и псилоцин, содержащиеся в грибах, являются опасными психоактивными веществами.
Напомним, что решение властей не требует одобрения парламента и вступит в законную силу через несколько месяцев.
Решение о запрете на их продажу появилось после нескольких инцидентов, один из которых закончился гибелью человека.
Так, широкий резонанс получила гибель 17-летней французской школьницы Гаэль Карофф, которая приехала в Амстердам вместе с одноклассниками. Она выбросилась из окна. Родители девочки считают, что их дочь погибла из-за галлюцинаций, вызванных употреблением в пищу галлюциногенных грибов. Похожий случай произошел с 19-летним туристом из Исландии. Выбросившись из окна, он переломал себе ноги.
Другой турист, 22-летний британец, находившийся под воздействием грибов, перебил окна в гостинице, а 29-летний датчанин направил свой автомобиль на палатки, в которых спали люди.
Власти считают, что грибы опасны тем, что эффект от их употребления трудно предсказуем и невозможно рассчитать дозировку.
Однако продавцы грибов уверяют, что к плачевным ситуациям приводит совмещение галлюциногенов с алкоголем и другими наркотиками.
Напомним, в Голландии разрешена продажа легких наркотиков, марихуаны и гашиша, в небольших дозах. Оборот кокаина и экстази запрещен.
Запреты-это, конечно, не метод.
Но голландский опыт, пожалуй, уж чересчур экстравагантен.
Шокирует просто.
Хотя такой широкий список разрешённого должен говорить о силе общества, об его устойчивости.
Не експерт в галюциногенних грибах, наскільки я знаю є дві адекватні точки зору на легалізацію наркотиків:
1) заборона на наркотики з тим, щоб недопустити поширення (але ж все одно хто захоче то купить, тільки за дорого)
2) легалізація наркотиків, дешеві наркотики з дозволу лікаря, через низьку ціну бабусьок наркоманам вбивати через гроші стає не так актуально (але чи не призведе це до поширення)
Який краще щось не знаю.
На первом этапе вероятно резкое увеличение потребления.
Потом должно бы всё стать на свои места.
При условии наличия достаточного количества граждан и просто серьёзных взрослых внутренне людей.
Нужно бы верить в народ, в его зрелость.
Однако кто знает, чем это всё обернулось бы.
Та отож. Не читали Шеклі «Право на риск»?
Схоже це світоглядна проблема — право людини (з певного віку, з певними результатами перевірки на адекватність?) вирішувати питання власного життя та здоров»я.
Да, ПРАВО.
И обязательно способность человека выдержать ответственность за это право, и не потерять при этом человеческий облик.
А як\хто визначатиме «способность человека выдержать ответственность за это право, и не потерять при этом человеческий облик» ?
Прийняття наркотиків навряд чи сумісце з цим. Та передози алкоголю також. Так що тут інша площина.
Неужели? 🙂
Что же тогда сдерживает легализацию наркотиков, если не это опасение?
Відповім по-одеськи: А що тоді не стримує поширення курива й алкоголю?
То-то и оно. 🙂
Вероятно, считается, что с негативными последствиями названных Вами пороков общество справиться в состоянии.
Потому они и не под запретом.
Хотя, на мой взгляд, спиртсодержащие жидкости и никотиновый дым тоже приносят весьма ощутимый вред как для индивида, так и для общества в целом.
Кстати, всё идёт к тому, что скоро под запретом окажется сахар.
http://www.podrobnosti.ua/health/2008/12/11/571222.html
Так ему и надо!
Что «то-то и оно»? То-то и оно что никакой логики тут нет. Алкоголь, никотин, наркотики представляют одинаковою опасность для граждан, но первые абсолютно доступны каждому без ограничений, а наркотики предлагают легализировать с существенными ограничениями.
Судя по всему общество замечательно справляется:
Сравните
http://www.ryzkov.ru/look_new.php?id=7143
и
http://palm.newsru.com/russia/13nov2006/drugs.html
и подумаем что же хуже.
Думаю у нас статистика похожая. Посмотрю на днях, интересно.
Кстати:
Сталин И.В.
Письмо В.М. Молотову
1 сентября 1930 года
[…] Но для “реформы” потребуются немаленькие суммы денег […] Откуда взять деньги? Нужно, по-моему, увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны. Стало быть, надо учесть это дело сейчас же, отложив соответствующее сырье для производства водки, и формально закрепить его в госбюджете 30–31 года. Имей в виду, что серьезное развитие гражданской авиации тоже потребует уйму денег, для чего опять же придется апеллировать к водке.
ПРИМЕЧАНИЕ
2 июля 1930 года ПБ отклонило предложение наркомфина о повышении цен на водку. 15 сентября ПБ приняло решение:
“а) Ввиду явного недостатка водки как в городе, так и в деревне, роста в связи с этим очередей и спекуляции, предложить СНК СССР принять необходимые меры к скорейшему увеличению выпуска водки. Возложить на т. Рыкова личное наблюдение за выполнением настоящего постановления.
б) Принять программу выкурки спирта в 90 мил. ведер в 1930/31 году”