Россия — это даже не государство
Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей ЛАВРОВ подтверждает информацию о том, что российский президент Владимир ПУТИН говорил с американским президентом Джорджем БУШЕМ о территории Украины. Об этом С.ЛАВРОВ сказал сегодня в интервью российскому радио «Эхо Москвы».
«Президент ПУТИН и в Бухаресте, и на встрече в Сочи с БУШЕМ напомнил, как формировалась нынешняя Украина в ее сегодняшних границах», — сказал С.ЛАВРОВ, отвечая на вопрос, говорил ли В.ПУТИН о том, что, мол, «Украина – это не государство».
«Он (В.ПУТИН) напомнил о том, насколько противоречивые настроения в украинском обществе относительно членства в НАТО. Напомнил о том, насколько сложно идут процессы демократического развития Украины. Они, как и раньше, ищут модель – президентская республика или парламентско-президентская. Насколько сильны противодействия между западом и восточным, и южным регионами», — сказал С.ЛАВРОВ.
«Он обо всем этом напомнил и сказал, что все, что делается для искусственного, форсированного втягивания Украины в НАТО, не будет способствовать важнейшей задаче, которую мы считаем необходимой», — сказал он.
Такой задачей С.ЛАВРОВ назвал помощь Украине «сохранить свое единство и стать стабильным сильным государством, которое живет в мире со всеми своими соседями, которое взаимодействует и с НАТО, и с кем угодно, но таким образом, чтобы не создавать рисков и угроз для кого-то из своих других соседей».
Справка УНИАН. По данным газеты “Коммерсант”, на встрече Совета Россия-НАТО 4 апреля в Бухаресте В.ПУТИН в разговоре с Дж.БУШЕМ якобы дал понять, что в случае вступления в НАТО Украина может потерять целостность.
Во время встречи в Сочи В.ПУТИН сказал Дж.БУШУ: “Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!»
Конгресс США принял решение о поддержке вступления Украины в альянс, но не принял аналогичного решения в отношении Финляндии.
Таких мероприятий, которые были бы нацелены на то, чтобы обработать соответствующим образом общественное мнение в Финляндии на этот счет, по линии НАТО не проводится.
А чтобы обработать общественное мнение Украины, мероприятий проводится более чем достаточно.
Это «двойное дно» в тех красивых декларациях, которые мы слышим из натовских столиц.
Хм, Ви чули хоча б про одне «мероприятие чтобы обработать общественное мнение Украины»?
В тому ж і проблема що ніякої інформаційної кампанії не проводиться, більшість людей не знають ні що таке НАТО, ні яким є статус його членів, як приймаються рішення, не знають, що кожна держава може на власний розсуд вирішувати що і як їй робити і т.п.
Да проводится, проводится!
Не скромничайте.
Прямой и косвенной рекламы хоть отбавляй, и каждый это видит.
Кстати, у нас в Одессе на местном канале (60-й , называется ГРАД) сейчас вовсю крутят многосерийный рекламный ролик про это самое НАТО.
Уже много недель, хотя часто повторяют одни те же «серии».
То они в Англии, то в Эстонии, Латвии, Литве, то ещё где-то.
И всё везде без малейшего сучка или задоринки.
И денег много платят, и кормят великолепно, и инфраструктура развивается семимильными шагами, и с соседями отношения только улучшаются, и всё такое прочее.
Одни спошные плюсы.
Аж самому в НАТО захотелось. 😉
Хм, я не намагаюься бути скромним, я просто не в курсі, особливо щодо місцевих каналів, у нас здається такого не показують, а в Києві, Мікстер?
Сашо, дякую що просвітили! 🙂
Цікаво, а крім місцевих це десь показують? Інформація аналітичного характеру подається? Аналіз прав учасників та механізму розподілу повноважень\прийняття рішень розкривається?
Ну це ж Європа, у нас дещо інша ситуація, сумніваюся, що це враховується, Російський фактор знову ж таки, тут купа специфічних особливостей. Ну дивіться, рішення прийматимемо ми з Вами також 🙂 Я ще не визначився, та й судячи з усього визначатися доведеться не скоро.
П.С. Я тут збираюся запостити інфу про те, на якому рівні Росія реально співпрацює з НАТО. Якщо цікаво.
Фильм показывает НАТО с самой наивыгоднейшей стороны.
Ни одного минуса в фильме нет, и так из серии в серию.
Серьёзно, даже самому захотелось в такую великолепную, миролюбивую и совершенно беспроблемную организацию.
А что не понравилось, и очень оттолкнуло, так это когда в одной из серий украинка-повариха в эстонской натовской столовой как-то возмущенно (или брезгливо) сказала: «українською, будь ласка»!
То есть даже по-эстонски для неё беспроблемно, а вот именно русскую речь она на дух не переносит.
Некоторое время назад на Первом общенациональном, что ни день- обсуждали, обсуждали это НАТО.
Неужели всё мимо Вас проходит?
Огланитесь, и Вы увидите, что информации предостаточно.
Хотя конечно, возле каждого столба Ющенко ещё не поставил фанатика-волонтёра, который бы не пропускал людей без пронатовской тошниловки. 🙂
Это -явная непростительная недоработка властей. 😉
\\А что не понравилось, и очень оттолкнуло сказала: “українською, будь ласка”!
А в каком контексте прозвучало?
Я как то не особо смотрю в последнее время телевизор, так что спасибо за информацию.
А вообще конечно у нас редко когда можно увидеть качественный информационный продукт взвешивающий все «за» и «против», будь то НАТО или ЕЭП, но это уже вопросы к системе вообще, а не к конкретной власти.
Воно якось роздратовано було сказано, мені здалося.
Начебто жінка хотіла сказати: хоч тут я можу не чути цю ненависну росйську?
Повторюся: цей фільм я сьогодні бачив по УТ-1 перед вечірніми новинами (близько 21 години).
Дивитеся завтра, думаю, що буде продовження- там серій багато.
Вам сподобається (якби я був прихильником НАТО, мені б дуже сподобалося).
Переконливо.
Основной задачей США является мировое господство, для достижения которого НАТО является самым эффективным инструментом. Единственное серьезное препятствие – это Россия, которую нужно изолировать, окружив со всех возможных сторон своими союзниками.
Вот и всё
Основной задачей России является мировое господство, для достижения которого ЭЕП, СНД — является самым эффективным инструментом. Единственное серьезное препятствие – это США, которые нужно изолировать, окружив со всех возможных сторон своими союзниками.
Вот и всё.
Таковы задачи, стоящие обычно перед сверхдержавами.
Можно добавить только, что на данном историческом этапе инициатива накрепко принадлежит США.
Россия загнана в глухой угол и всеми силами пытается хоть как-то сохранить «хорошую мину».
Получается пока не очень.
\\инициатива накрепко принадлежит США
А в чому це проявляється? США десь встановлює режими подібні до встановлюваних СССР та Росією у союзних республіках? Штати досить неоднорідні, там — свобода слова та вибору і стратегія існування — превентивна чи консервативна — залежить від правлячої партії. А підтримка серед населення 50\50.
В СССР та Росії — самі знаєте як з цим.
\\Россия загнана в глухой угол
Запитання — у 91 штати пожаліли Росію? Чи штати винні що Росія замість хоча б кумократії як у нас отримала олігархокгбшнократію?
В каждой стране своя форма правления.
Насчёт России -не знаю.
Не знаю, возможно ли когда-либо возникновение демократии на её территории.
Но надеюсь на это.
Надеюсь, что это возможно без катастрофических потрясений.