Менее половины украинцев против НАТО
Киевский институт проблем управления имени Горшенина провел исследование, результаты которого свидетельствуют о том, что в случае проведения референдума по НАТО только 19,2% опрошенных проголосовали бы за вступление Украины в Альянс. Результаты опроса представил директор института Кость Бондаренко.
Он сообщил, что, согласно результатам исследования, только 19,2% опрошенных проголосовали бы за вступление в НАТО; 43,6% выступают против; 18,3% — «не голосовали бы»; 18,9% — «затруднились с ответом».
В то же время, если бы сегодня проходил референдум относительно вступления Украины в военный союз с Россией, то “за вступление” проголосовали бы 34,1% опрошенных; “против вступления” – 30,4%; “не голосовали бы” – 16,1%; “затруднились с ответом” – 19,4%.
Бонадернко также заявил, что более половины украинцев считают себя недостаточно информированными о деятельности НАТО.
В частности, достаточно информированными о деятельности Альянса считают себя — 25,2% опрошенных; недостаточно информированными — 54,7%. Не смогли ответить на этот вопрос 20,1%.
Также, отвечая на вопрос, какие основные функции выполняет сегодня НАТО: борьба с международным терроризмом – 35,4%, защита стран-участниц блока от вооруженного нападения – 33,3%; миротворческие операции – 27,8%; защита экономических интересов стран-участниц блока – 21,5%; другое – 2,3%; затруднились с ответом – 25,3%.
Опрос проводился с 7 по 18 февраля 2008 года в 129 населенных пунктах Украины. Всего были опрошены 2007 респондентов, которые представляют взрослое население Украины в возрасте от 18 лет. Погрешность репрезентативности исследования не превышает 2,2%.
Сколько людей- столько и мнений.
Та воно-то так, але оця цифра — «недостаточно информированными — 54,7%» багато про що говорить.
А это смотря как информировать.
А лучше сразу базу разместить-тогда всем всё окончательно ясно будет.
Сербы уже убедились. 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Так, залежить від того як інформувати. Зараз інформація нагадує скоріше пропаганду СССР зразка 80-х років.
Це Ви про що? Про ту російську що у нас в Криму?
Ви праві, звичайно краще було б залишити все як є, хай би ті серби та албанці винищили одне-одного. Нехай замість миротворців була б Сербська армія з одного боку, а албанські бойовики з другого.
Если бы США не поддерживали сепаратистов, там всё давно бы успокоилось.
А так дали сепаратистам надежду, полную поддержку, и они ею воспользовались по «полной».
То, что нельзя было жить вместе- не делайте мне смешно.
При Тито очень даже хорошо жили.
Пока не полезли заокеанские советчики.
такие вещи невозможны без югославских «прелестей».
Микстер, Вы хоть смотрите, на какую ветку пишете.
Так будет непонятно.
Добавлю ещё для MAGа:
в 1992 году в Бендерах кровопролитие остановила исключительно непреклонная решимость генерала Лебедя (честь ему и хвала), а так же наличие «базы».
Кстати, не вижу никакой разницы между Косово и Приднестровьем (разве что только Россия, в отличие от США, свою базу зачем-то вывела (?????) 🙁 🙁 🙁 ).
Если бы у Приднестровья был хоть какой-то выход к морю…
Однако в советское время об этом позаботились. 🙁
А нынешние украинские власти только и умеют, что подыгрывать американцам.
Пока они у власти.
А потом их мнение уже мало кого интересует, к сожалению (вон и Гриценко, как отошёл от дел, так сразу и заговорил очень даже толково. временами. Сразу стал гораздо симпатичнее.Только поздно спохватился).
Кровопролиття в Сербії теж зупинили. Так само як і 14-та армія — артилерійським вогнем, але 14-та армія для Вас хороша, а НАТО погане. Просто так.
Я теж не бачу різниці — і в той і в інший конфлікт втрутилися зовнішні сили, і та й інша сторони тримають там свої сили і досі. У Косово — 17 000 миротворців НАТО (не = США, там і українці є), у ПМР — 2000 чоловік Оперативної Групи Російських Військ (ОГРВ).
решту я залишу без коментарів, немає чого по суті коментувати.
Просто неприятно, когда одним можно, а другим в аналогичной ситуации вроде как нельзя почему-то.
Поэтому и идёт речь о серьёзнейшем прецеденте, который ещё напомнит о себе.
Можна, обом сторонам можна. І обидві сторони роблять.
Для західних демократій «лібералів» — це !сучасне! (з першої-другої світової війни) бачення лібералізму — концепція «колективної безпеки» на зміну «ізоляціонізму».
Цей перехід пов»язаний з політичними програмами в Німеччині (Третій Рейх) та Росії (СССР).
На Німеччині зупинятися не будемо, а політика характерна для Росії — агресивний експансіонізм, поширення «комунізму» на всю земну кулю шляхом світової революції використовуючи світові війни та протиріччя між капіталістичними державами.
На даному істричному етапі, по результатам на кінець 20-го століття, «ліберальні» країни виявилися ефективнішими за «комуністичні», останні або трансформувалися (як Китай), або зогнили (СССР 70-их — 90-их), або зогнивають (Куба). Не факт, що ліберальні устрої, кращі чи продуманіші — вони теж ще будуть струснуті кризами, яким ми з вами ще будемо свідками. Але вони явно живучіші за «комуністичні».
Зараз Росія та Україна пожинають результати цього гниття, пов»язані з незмінністю еліти, що вже розклалася і ще розтягує власні традиції управління та розвитку додаючи до них елегантний мафіозний парфюм а-ла Ренат Ахмєтов та соло неоавторитаризму у виконанні Тимошенко.
Але в України немає (ну принаймні в таких кількостях) нафти як у Росії — це один з дуже вагомих факторів, який робить наше становище кращим за їхнє. Захід таке становище влаштовує, оскільки ніхто не хоче повторення 90-их, тобто обмін погроз іржавими атомними бомбами на мат.блага. Але ж нафта закінчується. І криза цього монстра який зараз не займається АБСОЛЮТНО НІЧИМ крім перекачки нафти, який успішно свого часу викачав В Е Л И Ч Е З Н І запаси нафти на заході України (спочатку в Німеччину, потім в кап.країни), але тоді він не тільки цим займався, буде співставна з кризою «ліберальних» устроїв, яка, схоже, настане дещо пізніше.
Який з цього варто зробити простий висновок — не існує ніяких чудових російських проектів (зараз) які є панацеєю для України. Існують серйозні дядьки, які використовують усі можливі засоби для відтягування власних криз (кінця). В Росії — повна деградація суспільства та кінець нафти, в Штатах та Європі — технологічне гіперперевищення пропозиції над попитом, це вже як наслідок нежиттєздатності експоненційної моделі зростання економіки.
Один з виходів для України (якщо він є) — робити свій проект і працювати з усіма, роблячи ставку на співпрацю за найживучішим. Це робиться дуже погано. Далеко не в останню чергу через таких людей як Ахмєтов, для яких вихід є, це накопичення мат.благ + офшор — але це вихід тільки для нього. А засоби які він використовує, просто створюють у нас бампер для майбутньої російської кризи. Можна сказати що дії іншого табору роблять те саме для заходу, але вони прагматичніші, ту сторону можна використати, Росію — ні.
А про «серьёзнейший прецедент» я вже не буде коментувати, це мікроепізод 🙂
О, в тему якраз.
28.02.2008 23:25
Буш визнав, що економіка країни перебуває в стані рецесії
Економіка Сполучених Штатів перебуває в стані рецесії, тобто економічного спаду. Це визнав президент країни Джордж Буш.
На прес-конференції в Білому Домі Буш заявив — економіка США демонструє усі ознаки уповільнення. Втім, американський президент переконаний, що фінансовий спад все ж не розпочнеться. А тим часом, на світових торгах долар продовжує падати, а нафта дорожчати. В четвер за барель чорного золота давали вже майже сто три долари. Однак, Буш все ще налаштований оптимістично.
Джордж Буш, президент США: «Я занепокоєний станом економіки, тому запропонував пакет ініціатив, спрямований в першу чергу на стимуляцію споживчого попиту».
Ну что же, точка зрения высказана.
Всё может быть так, а может и нет.
Безуслоные возражения у меня вызывает оценка «микроэпизода».
Впрочем, от необъективных оценок страдает обычно сам оценщик, пока жизнь не докажет ему ошибочность его точки зрения.
Будем ждать. 🙂
Ну як Вам сказати, якщо людина хоч трохи цікавиться історією, політикою та економікою і має уявлення про те як ці механізми функціонують — вона приходить до цього. Інша справа, що ті хто про це знає, не знає толком як вирішувати ці проблеми у довготривалій перспективі 🙂
Щодо важливості епізоду з Косово — я не намагаюся применшити значення цієї події у світлі можливих сепаратистських проявів. Але у контексті вищезазначених глобальних процесів просто вказую на незначну роль цього епізоду.
Таким же незначним епізодом є сучасна політика Росії в Україні. Це погано для нас, для світової економіки яка сама себе зжирає — це не важливо.
Иными словами: всё в природе относительно. 🙂
Геніально 🙂
До речі, цікаві нотатки одного !хорошого! російського математика, Юрия Неретина щодо системи освіти (і не тільки), Вам як вчителю повинно було б бути дуже цікаво.
Правда він математик, всловлюється дуже добре, відверто і логічно, а у нас з Вами як я пам»ятаю були з логікою легенькі проблеми 😉
А взагалі — дуже добре викладений відвертий, розвиваючий та цікавий матеріал. Десь на пару вечорів читання. Там ще потрібно кодування міняти, за замовченням якась лажа стоїть не кирилиця.
http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/educ/cont.html
Не, мне ничего не пришлось менять.
Сразу правильные буквы появились.
Мені сподобалося його об»єктивне ставлення до системи освіти в СССР. Зважаючи звісно на те, що він належав до еліти і Москви.
Досить серйозний математик цей дядько.
Як і я 🙂 має деяке відношення до одного з німецьких інститутів ім. Макса Планк.
Ну я почитал.
Пишет то, что есть вроде.
Хотя я не максималист, и не представляю, как можно развернуть махину на 180 градусов.
Так что имеем то, что имеем.
Швидко ж читаєте.
Тільки щось не бачу людей з такими думками, розумінням + застосуванням розуміння.
Бути «за», а не проти для початку.
Ви даремно прігнорили смиренно запропоновані мною 2 сучасні українські пісні, що лінки на них я Вам надав задля… як там його? а, задля «сужения сферы использования русского языка». Там про маємо, що маємо теж є.
Где они?
еее… та десь раніше наводив, було якраз в тему тодішніх наших розмов. Пошукати?
Перед слухачами пісень немов відкриваються дверцята у світ української музики яка, о диво! є сучасною і молодіжною і проблем з останнім аж ніяк немає.
А взагалі якщо чесно мені й самому іноді стає дивно — так у нас багато творчості української 🙂 Та і російської, до речі, теж. Тільки росіяни цього не знають 🙂
Найду сам.
А человек тем и отличается от братьев меньших, что способен на творчество.
И это прекрасно.
Независимо от такого несущественного пустяка, как графа в паспорте.
Тем более, что в нашем украинском паспорте такой графы вообще нет.
Я тут мав на увазі «так у нас багато творчості українською мовою 🙂 Та і російською мовою, до речі, теж».
Да, плохих языков не существует.
Даже блатной язык сформировался определённым образом в определённой среде, и отражает моменты жизни этой среды, пропущенные творческими людьми через своё сознание.
Погоджуюсь.
Щодо «блатного языка пропущеного творческими людьми» (такими как Розенбаум) теж погоджуюсь:
Ботать — בטא — выражаться (наст. боте). ביטוי — битуй — выражение.
Феня — אופן — офен — способ.
Битуй беофен — ботать по фене — выражаться особым способом, непонятным для окружающих, фраеров.
Блатной — Die Blatte (нем. идиш) — лист, бумажка, записочка.Тот кто устраивался по блату, имел «бумажку» от нужного человека.
Фраер — идиш. жених.
Ксива — документ . Ивр. כתיבה — кт(с)ива — документ, нечто написанное
Хевра — Воровская компания. Иврит חברה — хевра — компания, фирма. Хевре, хеврая — ребята, братцы, хлопцы, пацаны, свои люди.
Хана — конец. חנה — ивр. хана — делать остановку в пути, привал.
Шмон — обыск, шмонать — обыскивать. В царской тюрьме камеры обыскивали в 8 вечера, во время ужина заключенных (от Шмоне — 8 на иврите).
Халява — бесплатно. Ивр. חלב — халав — молоко. В XIX веке евреи России собирали для евреев Палестины т.н. חלב דמי — дмей халав — «деньги на молоко».
Хипеш — скандал. Ивр. חיפוש — хипус — скандал
Марвихер — вор высокой квалификации. מרויחר — марвихер (идиш) — зарабатывающий деньги, от ивр. מרויח — марвиах — зарабатывает.
Стырить — украсть (סתר — (ситер)сделать в тайне)
Башли, башлять. Ивр בישל (бишель)варить. Башли — букв. — навар.
Урка — заключённый (ивр. урка — букв. отсиживающий срок).
Атас — внимание, приготовится! От ивритского עתוד/атуд(на идише атус) — подго-товка, предназначение
Кайф — כיף — ивр., араб. кейф, с тем же значением.
Кабала — крупная сумма долга. От (кабала) — квитанция, расписка, принятие, получе-ние.
Каленый — имеющий судимость. От (кэле) — тюрьма.
Кантоваться — быть вместе. От כנס/кенес — «сбор, слёт, съезд»//кинес — «со-бирал вместе, созывал». В арамейском и в идише звук «с» меняется на «т» («th»).
Кодла (котло, кодляк) — сборище воров, босяков, оборванцев, голи перекатной — от כדלה/коДла — «Как оборванцы, босяки»,
Кошарь — передача. От (кешер) — узел, связь.
Шара — бесплатно. Ивр. שארים, שאר — шеар, шеарим — остатки. То, что остается у продавца, непригодное для продажи, и он оставляет это на прилавке для бедных.
Шухер — стоять на шухере — караулить, не идёт ли опасность для воров при делах.
От שחרר /шухрер — «был освобождён от забот, тягот».
Я так понимаю, что феня в основном произошла от иврита. 🙂
Хотя информация о происхождении слов интересная.
Увлекаетесь языкознанием?
Ну не вся, а десь на 80%. Що цікаво — ідіш же формувався в основному в Німеччині, так у них злочинний жаргон теж на ~45% з ідіша 🙂
Ну, до походження слів потрібно ставитися з пересторогою, є декілька версій зазвичай, і тут теж деякі слова можуть бути не точно витлумачені. Але як на мене відсотків 90% в нормі 🙂
Та трохи є таке, це називається етимологія (від грец. ἔτυμον «справжнє значення» та грец. λόγος «слово») — розділ знань, який вивчає значення та походження слів мови. Завдяки давнім текстам, порівнянню слів зі словами з інших мов, етимологія відновлює історію слів: як вони виникли у мові, їхнє джерело та зміну їхнього значення.
Я цікавлюся непрофесійно звісно, але зараз є досить багато доступних матеріалів та спільнот у мережі, так що це нескладно.