Партия Регионов: БЮТ и НУ в 2004-м спасли демократию
Кандидат в народные депутаты от Партии регионов Юрий Мирошниченко в интервью Газеты 24 заявил о том, что между Блоком Юлии Тимошенко и блоком Наша Украина — Народная самооборона существуют глубокие идеологические противоречия.
«Я не верю в помаранчевую коалицию. Между двумя силами существуют глубокие идеологические противоречия. У БЮТ программа левопопулистская, а у НУ-НС — праволиберальная. И если даже предположить, что они создадут коалицию, то одна из этих сил потеряет свое лицо», сказал Мирошниченко. В Партии регионов считаю, что пропрезидентский блок перед сложным выбором.
«Они сами себя загнали в ловушку: вели переговоры, основываясь не на общей идеологии, а на общем прошлом. В 2004 г. все это было оправданно, речь шла о демократии. Сейчас демократию спасать не нужно, поэтому НУ-НС и БЮТ превратились в политических конкурентов», заявил Мирошниченко.
Мирошниченко также подчеркнул, что в БЮТ тоже не все желают формировать коалицию с НУ-НС.
«Инакомыслящие в БЮТ заявляют о своей точке зрения не так громко. Но мы, благодаря личным контактам и дружеским отношениям с членами БЮТ, видим, что там идет напряженная внутренняя дискуссия. Те члены фракции, которые пришли не лоббировать бизнес, а заниматься политикой, не во всем согласны с официальной линией», добавил Мирошниченко.
Ранее в БЮТ заявили, что Партия регионов разными способами пытается сорвать голосование за Юлию Тимошенко на должность премьер-министра.
Сама Тимошенко обвинила Партию регионов в попытках подкупить кандидатов в депутаты, избранных по списку ее блока, и заверила, что регионалам не удастся заблокировать работу новоизбранной Верховной Рады путем отказа ее членов зарегистрироваться народными депутатами.
… от Партии Регионов 🙂
Прикольні обмовки 🙂
Цікаві записи про язык
http://akula-dolly.livejournal.com/117461.html
Да, получается, что спасли.
Но только потому, что то был их единственный шанс прорваться к власти.
Но это совсем не означает, что теперь они будут сверхдемократичны.
Вон грузинская марионеточная верхушка тоже пришла к власти под флагом «демократии»- а что сейчас получается?
Интересно, что если бы, например, в Москве так разгоняли демонстрации, да ещё закрывали телеканалы, то наши «демократы» давно забрызгали всех вокруг своей демократической слюной от переизбытка «справедливых» эмоций.
А так: освещают, конечно, скрепя сердце, события в братской стране, но что-то очень вяленько.
Нету того энтузиазму. 🙂
Интересно, если БЮТ и НУНС считают, что они такие умные и демократичные, то чего они строем не ходят?
У Росії і так розганяють демонстрації і закривають телеканали. А будь-яку владу чи Путіна, чи Ющенка чи Саакашвілі не можна розрізняти за критерієм свої-чужі. Влада завжди погана, незалежно від країни. Це як у анекдоті радянському де людина з заходу розуміла свободу як можливість критикувати свою владу, ну і радянські теж її так розуміли — як можливіть критикувати владу заходу. Ми повинні відстоювати свої, а не їхні (владні) інтереси і це головне. А те що у Грузії це неподобство і грузини молодці що висловили протест. Матимуть тепер змогу переобрати президента.
Возможность-то вроде как будет.
Вот только Саакашвили поставил народ в такие короткие временные рамки, что определиться с другим кандидатом не успеть.
Поэтому «выберут стабильность», а не «кота в мешке».
Для того, чтобы был выбор, надо дать хоть немного времени осмотреться.
А вообще мне нравится позиция MAGа, и я бы её разделил при условии, что и остальные сделали бы то же самое.
Но в условиях, когда большинство чётко разделилось на «своих» и «чужих» занять такую позицию означает неизбежно кого-то ослабить.
Тут справді проявляється епоха (виховання, світогляд). Складно сказати що краще, а що гірше, просто я не хочу бути з масою і не буду, хіба що наші засоби і цілі співпадають на якомусь етапі. Маса на жаль занадто сліпа, і це є факт не тільки у нас, але і в усії інших країнах (штати, росія, німеччина, об»єднане королівство і т.п.). Намагатися міркувати самостійно, знайомитися з джерелами і особисто відчувати події, намагатися на них впливати — на мою думку краще ніж жити ЛИШЕ у власному мікросвіті і транслювати всі зовнішні події у цього світу зображення. Насправді ж зовнішнє мало має спільного з нашим світом, а тому його не слід просто приймати підганяючи своє бачення до нього, а навпаки, безжалісно це зображення аналізувати і дивитися що для тебе ті уламки звільнені від прикрас чи бруду значать.
Пробачте за великий пост не зовсім по темі.
Не за что.
Правильно говорите.
Человек, имеющий свою точку зрения, который мало зависит от того, что ему говорят СМИ, всегда интересен, как собеседник.