Первые «кровавые» жертвы «ужасного» Закона
Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания утвердил новые образцы заявлений о выдаче (продлении), переоформлении и выдаче дубликата лицензий на вещание. Из образцов заявлений изъята графа «Язык(и), на котором (ых) будут вестись передачи (%)».
Соответствующий приказ подписал в понедельник председатель Нацсовета Владимир Манжосов, сообщает пресс-служба ведомства.
Эти изменения внесены в связи с вступлением в силу Закона Украины «Об основах государственной языковой политики», а также принимая во внимание неоднократные обращения субъектов хозяйствования.
Представителей Национального совета в областях, городах Киеве и Севастополе обязали довести к сведению руководителей телерадиоорганизаций информацию о возможности переоформления лицензий на вещание.
Ну, теперь пора ожидать очередную порцию истерических визгов от «свидомой команды».
И так они назовут новый Закон, и этак.
«Скандальный» там, «оккупационный» и т.п.
Однако не смогут они назвать его недемократическим.
Ибо Закон не ограничивает языковую свободу (как делалось раньше), а расширяет её.
Караван идёт. 🙂
))).Всем 4 балла,а тебе 5!
Ну, значит у нас очередной шанс, что вырастет поколение, которое не будет понимать украинского и будет гордиться этим.
Наверняка, и в школе им помогут понять, что украинский — не родной, учить его не обязательно, т.к. он используется только где-то там, в горах, дикими гуцулами-бендеровцами.
Там, где украинский язык всегда использовался, там он и будет использоваться.
И никакая школа не сможет изменить этого.
Тем более, что Закон не отменяет украинский язык, а лишь представляет собой хоть какой-то хлипкий защитный барьер там, где люди хотят, чтобы их оставили в покое с «ридными мовами».
Там, где украинский не использовался у него не будет даже шанса…
Кстати, знаете сколько было в Италии языков и как получился один?
Нет. Посмотрю на выходные.
Но вообще каждый приводит какую-либо страну в пример: одни говорят о примере стран с многоязычием (например, Индия, где язык настоящих оккупантов считается государственным), другие ищут примеры-лазейки в моноязычных странах.
Каждый имеет право на своё мнение, и наверно правы все, но понемногу, а не полностью.
А как должно быть у нас — сложится из суммы всех наших мнений.
вы придурки!