Зюганову разрешили сыграть в видимость демократии
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявляет, что на самом деле за него проголосовали на выборах президента России более 25% избирателей.
«По нашим подсчетам, практически получили более 25% голосов», — заявил он сегодня на пресс-конференции в центральном офисе Интерфакса.
По его словам, самый высокий результат за кандидата от КПРФ в ходе голосования был получен «в классических русских областях».
«Попытки урезать наш результат в целом ряде республик под давлением власти, к сожалению, «увенчались успехом», они нам там результат ополовинили, а в ряде мест просто ставили 3-5%, хотя мы набрали 25-30%», — добавил лидер КПРФ.
По его словам, это предварительные выводы, а окончательные итоги будут подведены на пленуме ЦК КПРФ и на встрече лидеров всех штабных групп, которые пройдут 21 и 22 марта.
По официальным предварительным данным, за Зюганова на этих президентских выборах отдали свои голоса 17,72% избирателей.
Зюганов отметил, что за КПРФ на этих выборах проголосовали «прежде всего трудящиеся».
«Административный нажим превратил эти выборы, по сути дела, в незаконное предприятие, спецоперацию, где фальсификации достигли невиданных ранее результатов, и мы считаем, что страна вновь не получила реальные возможности для проведения честных демократических выборов», — заявил лидер КПРФ.
В свою очередь, первый зампредседателя партии Иван Мельников заявил, что «то, что происходило в предвыборный период и в день голосования» представители КПРФ не могут «называть выборами». «Выборов как таковых не было», — сказал он.
Компартия направила заявления в Генеральную прокуратуру и Центризбирком в связи «с фальсификацией итогов на выборах президента», заявил депутат Госдумы от КПРФ, руководитель юридической службы партии Вадим Соловьев.
Интересно, за кого россияне голосовали, если не за Медведева?
Можно подумать, что на сегодняшний день есть нормальная альтернатива ему.
А так же альтернатива нынешнему курсу великой страны.
Хотя, конечно, США больше нравится, когда перед ними разоружаются и вообще ползают на коленях.
Хватит, доразоружались, янки уже под нашим носом делают, что хотят.
Нападают на кого угодно без малейшего стеснения (при полном одобрении «мирового сообщества»).
Интересно, за кого американці голосовали, если не за Буша?
Можно подумать, что на сегодняшний день есть нормальная альтернатива ему.
А так же альтернатива нынешнему курсу великой страны.
Хотя, конечно, России больше нравится, когда перед ними разоружаются и вообще ползают на коленях.
Хватит, доразоружались, кацапы уже под нашим носом делают, что хотят.
Нападают на кого угодно без малейшего стеснения (при полном одобрении “мирового сообщества”).
Ну Саша…
http://www.plakaty.ru/i/plakats/medium/1322.jpg
Крайний слева на Ющенко в молодости похож. Чем не доказательство связи Ющенко и США?
И вот этот мне тоже нравится:
http://www.plakaty.ru/i/plakats/medium/1620.jpg
пиацьбалафф 🙂
Это всё неправда и клевета.
Американский солдат может быть только миротворцем.
Он хороший.
Вы всё ещё не согласны?
Тогда мы идём к вам! 🙁
От якраз ніхто такого крім Вас (русский хороший, пендос плохой) не казав. І сміялися саме з такого спрощення.
Хочете дізнатися хто такі російські солдати? подивіться «На войне как на войне» — фільм-нарізка любительської зйомки молодшого сержанта часів першої чеченської з коментарями. Звичайні нормальні люди + трошки ненормальних. Можу дати координати якщо цікаво.
Спасибо.
Не люблю я такое смотреть, єто плохо влияет на психику.
И не только о Чечне, например если бы показывали изнанку войны американских колонистов с индейцами, я бы тоже не спешил к просмотру.
Хотя молодёжь, по моим наблюдениям, любит посмотреть «военную романтику».
А на войне все солдаты, солдаты всех армий выглядят похожим образом.
Война- это боль и кровь.
Других вариантов нет.
И задачи политиков- не доводить до неё.
У тому фільмі нічого «такого» немає. Знімала людина з нормальною психікою і на таких деталях акценту не робила. Та і з автоматом і камерою дуже не побігаєш і «бій» йому лише один вдалося засняти. Але що таке бій? Стрілянина і «уходим Иван». Це ж не художнє кіно.
Та да, та і не тільки з індіанцями — та ж іракська війна чого варта. Люди погоджуються на відсилку своїх чоловіків на війну, а потім дивуються, що там хтось полонених чи дітей б»є.
Та романтикою у тому фільмі й не пахне — суп із маринованої моркви, фарбована водичка замість чаю, воші у білизні зі складів, гауптвахта у залізній діжці вритій в землю, пияцтво, вбивстав своїми своїх зп»яну, пронос і т.п.
Про всяк випадок, якщо комусь цікаво:
http://www.youtube.com/watch?v=WiJh3aa2rqA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QC1UqmckASs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?feature=related&v=rlJJDl9th30
http://www.youtube.com/watch?v=_Zr1K4SylBc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Nkcs5kwGqW4